联合国SDGs的17个可持续发展目标，乍看离作品集有点远。它们常被印在会议背景板上，真正落到设计里，绿色海报显然不够。

　　对于工业设计与交互设计交叉方向来说，SDGs更像一组追问：产品用了多少材料？坏了能不能修？数字服务把谁挡在了门外？一项新技术究竟减轻了负担，还是悄悄把麻烦转给了用户？

　　关于可持续设计，AF艺术留学有自己的理解，读完这篇文章，或许你会更加清晰地看到工业设计与交互设计专业的未来。

　　01)

　　可持续设计

　　先从产品寿命算起

　　与设计关系最直接的，包括可持续目标9 “产业、创新和基础设施”、目标10“减少不平等”，以及目标12“负责任消费和生产”。目标12明确提到减少废弃物、回收和再利用。换成设计语言，就是从“怎样让人买下它”，继续追问“它能用多久，谁来维护，最后去了哪里”。

　　例如做一款家用健康设备，需要同时考虑外壳是否方便拆卸、电池能否更换，界面是否让老人看得懂。工业设计处理结构、材料和手感;交互设计负责信息反馈、错误提示与使用流程。少了任何一边，所谓可持续都可能只停留在概念图里。

　　维修和再利用，让产品的生命周期成为可以被设计的部分。

　　02)

　　“谁能用”比“能不能用”

　　更难回答

　　可持续目标10谈到年龄、残障等差异带来的不平等。这对交互设计很具体：触控屏是否只有一种操作方式？颜色是不是承担了全部提示？网络不稳定时，设备还能不能完成核心任务？

　　这些细节不会自动出现。设计师要去观察、访谈，还得把原型交到真实用户手里。有人误触、看不清，或者根本不愿意按我们预设的流程走，用户的实际使用体验感受往往比一份整齐的“用户画像”更有价值。

　　线框图只是起点，真正的答案来自反复测试。

　　03)

　　海外院校都在把

　　设计边界向外推

　　Aalto的Collaborative and Industrial Design已经把工业设计延伸到交互、服务和社会设计，课程从人本设计出发，学生可以走产品开发或交互与UX方向。

　　TU Delft的Design for Interaction则关注人如何理解、使用和体验产品，强调概念、体验原型与测试。

　　申请工业交互方向，会多少软件终究只是表达自己想法的工具。学校还想看到你怎样把问题查清楚，再用合适的方法做出回应。漂亮的最终效果图当然有用，但它解释不了为什么改了三版，也解释不了测试时发生了什么。

　　同时AI技术的发展正在把执行速度拉得很快。它可以整理访谈、生成早期方案，甚至模拟界面状态。可谁会从设计里受益、哪些代价不能接受，这些判断没法外包。作品集中最好说清楚AI参与了哪一步，也保留被推翻的方案和测试记录。

　　如果围绕SDGs做一个申请项目，不要一下子挑战“全球可持续发展”。可以挑一个够小、但确实存在的问题：维修一件被设计成无法维修的产品，或让一套常用服务多容纳一种身体和生活方式。

　　把SDGs当成一把尺子，追求新颖之前，先看看之前的设计方案究竟留下了什么。

　　可持续从来不是一蹴而就，在不断的更新迭代甚至是犯错的情况下，设计将迎来新生。